On ne nous parle que de ça, la dette, la dette, la dette ......
Si on nous parlait aussi un peu de la monnaie ? Une citation d’abord :

«  Il est absurde de dire que notre pays peut émettre des millions en obligations, et pas des millions en monnaie. Les deux sont des promesses de payer, mais l’un engraisse les usuriers, et l’autre aiderait le peuple. Si l’argent émis par le gouvernement n’était pas bon, alors, les obligations ne seraient pas bonnes non plus. C’est une situation terrible lorsque le gouvernement, pour augmenter la richesse nationale, doit s’endetter et se soumettre à payer des intérêts ruineux. »
Thomas Edison

Pas mal non ? Je trouve que ça éclaire bien la situation actuelle. Depuis la loi « Pompidou Rotchild », l’état est obligé d’emprunter avec intérêts à des banques privées. Cela qui reviens à céder aux banques son privilège régalien de création monétaire, car la monnaie n’est pas autre chose qu’une reconnaissance de dette. Alors une question : quand l’état emprunte 100 comment peut-il rembourser 100+intérêts, alors que la masse monétaire initiale créée n’est que de cent ? A part en empruntant à nouveau pour créer de la monnaie, je ne vois pas. Vous avez la le fond du problème et les « règles d’or » et autres billevesées n’y changerons rien. Il n’y a pas de solution autre que de reprendre aux banques le privilège exorbitant qu’on leur a cédé !