Seul les préjudices matériel et moral devraient entraîner réparation
Le préjudice moral n’a de sens que s’il a entraîné un préjudice matériel
Vous êtes en train de vous empêtrer.
La conjonction de ces deux affirmations revient à dire qu’il n’y a de préjudice que matériel.
Donc si votre voisin met la sono à fond toute la nuit il n’y a pas de préjudice. Il vous emmerde certes mais il ne vous cause aucun préjudice matériel. Sur quelle loi allez vous vous appuyer pour faire cesser un tapage nocturne ?
Le harcèlement sexuel et professionnel ne relèvera également d’aucune juridiction. De quel préjudice matériel pourra se prévaloir une femme poursuivie inlassablement de vos assiduités.
Vous aimez les provocations, en voici une autre. Quel préjudice ’matériel’ pourra invoquer une femme que vous avez violée (et qui n’était pas vierge). Si elle n’a pas voulu prendre son pied c’est parce que c’est une conne, vous, vous êtes bien amusé, etc etc.
Défendre qu’il n’existe pas de préjudices ’moraux’ autres que ceux qui entraînent des préjudices matériels n’a pas de sens.