Oh mais c’est que ça commence à devenir un vrai mouvement politique tout ça...

Faut encore que ça murisse mais ça va peut-être finir par devenir intéressant.

La prochaine étape c’est de confronter l’idée de démocratie directe avec la réalité du monde matériel la rendant impossible à mettre en place, et nous obligeants donc à déléguer à des personnes de confiance... c’est à dire une représentation. Quoi qu’on fasse la démocratie directe est utopique, même si comme des tas d’autres utopies elle ne doit pas être jetée aux orties au niveau du principe.

La question n’est pas « quelle démocratie ? », mais « à quelle point et dans quels domaines sera t-elle participative ? ». Mais surtout, comment s’assurer que nos représentants nous représentent vraiment ? C’est au niveau de notre soi-disant représentation que notre république à échoué. Il faudrait être complètement aveugle pour voir qu’ils ne nous représentent même pas un tout petit peu et pourtant peu importe à quel niveau, nous devrons forcément passer à un moment ou un autre par des représentants, ne serait-ce que pour des raisons techniques et matérielles.

Je ne vais pas me relancer dans un long discours sur la responsabilité des médias dans la catastrophe politique actuelle, mais en ce qui me concerne c’est là que se situe le problème. En réalité que ce soit avec notre constitution ou celle de n’importe quelle autre démocratie , rien de tout cela n’aurait pu dégénérer comme ça avec une information et des journalistes libres et au service de la démocratie. Comment expliquer que nous votions systématiquement contre nos propres intérets sans une manipulation de l’opinion ? Si on le fait systématiquement, à quoi servirait une participation plus poussée sinon à multiplier les erreurs ? Il faut d’abord, comme préalable à tout changement qu’on voudrait vraiment positif, libérer nos opinions du contrôle de tout les instants exercé par les grands groupes médiatiques. Nous devons libérer l’information et la culture.