@machiavel1983xxxxxxxxxxxOn est d’accord : la seule démocratie parfaite, c’est la démocratie directe. On est vraisemblablement aussi d’accord qu’il y a un petit problème au niveau national : les gens ont autre chose à faire que d’effectuer une multitude de décisions des affaires publiques quotidiennes. Dans ces conditions, nous sommes peut-être d’accord que le mieux que l’on puisse faire c’est la démocratie semi-directe.xxxxxxxxxxxxxxxNous divergeons par contre sur la terminologie. Vous refusez le terme démocratie semi-directe. Pour moi cela est encore une démocratie, car c’est le peuple qui décide combien il délègue (et peut modifier son choix quand il veut). S’il est disposé à voter 1000 fois par an, le peuple met la barre de sorte qu’il y ait 1000 votations par an. S’il en veut 5, il met la barre à 5. Le point important, c’est que c’est le peuple qui décide. Et s’il veut bouger la barre, il la bouge quand il veut et comme il veut. C’est-à-dire que s’il le veut, il a le droit de mettre la barre de sorte à prendre toute les décisions (pure démocratie directe). Je ne pense pas qu’il le veuille, mais le fait qu’il peut faire ce qu’il veut en démocratie semi-directe contrairement aux « démocraties » représentatives et « participatives » (où il est difficile pour le peuple de rendre le système plus démocratique, car il faut d’abord que les élus soient d’accord de réduire leur propre pouvoir, puisque dans ces systèmes, contrairement à la démocratie semi-directe, c’est finalement les élus qui décident) explique pourquoi je ne mets pas les guillemets à démocratie semi-directe. Mais on peut avoir un autre avis.