Rien ne t’empêche de donner des noms, mais appeler cette réforme de la banque de france loi pompidou-rotchild, c’est plus que donner des noms, non seulement c’est mensonger, parce que cette loi ne porte pas ce nom, mais c’est clairement vraiment mettre en avant pompidou et rotchild, et on sait tous que c’est un coup de Soral / FN cette appellation, et personne n’est dupe, on sait très bien qu’ils défendent la thèse d’un complot sioniste, et que mettre Rotchild en avant va dans le sens de cette thèse.
Il y a donc bien une entreprise de récupération de la part de l’extrême droite pour détourner le sens de la dénonciation de cette loi au départ. Etienne Chouard Allais ou André Jacques Holbecq n’ont jamais eu l’intention d’alimenter la thèse d’un complot sioniste. L’essentiel de leur critique est ailleurs, l’hyppothétique conflit d’intérêt entre Pompidou et son ancien employeur n’est qu’un détail.