la Bible est un livre que je connais bien, et il était inutile de la citer comme vous le faites, je crois que les lecteurs en connaissent le contenu.

personnellement je préfère m’appuyer sur des bases scientifiques que sur des « textes de légende » , même si j’ai cité « la légende des Hopis », texte bien moins connu, pensant qu’il était important que le lecteur en ait connaissance.

d’autant que c’est un scientifique avéré qui en a consigné l’histoire de la bouche même d’un responsable de la nation Hopi.

comme vous avez pu le remarquer, si je cite hérodote, ou platon, les textes proposés sont parfois sujets à caution, et lorsque je les ai utilisé, c’est uniquement pour confirmer les découvertes scientifiques.

je pense que c’est là que l’on peut parler d’objectivité.

lorsqu’une légende est confirmée par une découverte, comment cela ne serait-il pas le cas, et dans ce cas affirmer que « la science n’est plus la vérité » me parait un peu osé.