Merci pour votre soutien.

L’introduction d’un véritable droit de référendum et d’initiative populaire au niveau constitutionnel (RIPC) n’est effectivement pas une réforme modeste. Mais c’est la réforme la plus modeste qui permette au peuple de prendre les manettes.

Votre Pacte démocratique est intéressant. Il donne une vue plus large des enjeux. Le RIPC est vraiment modeste en comparaison (c’est une partie de votre point 7). Et alors que je me centre sur le dénominateur commun que tout démocrate accepte, vous n’hésitez pas à formuler des propositions sujettes à débats.

Ci-dessous, citoyenrené met l’accent sur un point important : la précision des propositions. C’est important, parce qu’il faut que les candidats s’engagent sur des points précis pour que, à la fin du mandat, on puisse constater sans l’ombre d’un doute si la promesse a été tenue, et pouvoir le cas échéant sanctionner aux élections suivantes. Sarkozy peut se vanter d’avoir mis en place un référendum d’initiative « citoyenne ». Nous savons que c’est bidon, mais s’était-il engagé sur quelque chose de plus précis ? A-t-il renié une promesse ? Le RIPC présente notamment l’intérêt d’être très précis.

Le RIPC est un dénominateur commun à tous les démocrates, c’est très précis et simple à expliquer. Voilà pourquoi ce sera plus facile à faire passer que d’autres propositions (je n’ai pas dit que ce sera facile) et ça ouvrira la porte à d’autres propositions.

Mais le RIPC n’est que le dénominateur commun. Rien n’empêche aux différents courants démocrates de s’engager sur un programme plus large. Et quand le RIPC existera, ils pourront l’utiliser pour soumettre en votation populaire des points de ce programme plus large.