Mon récit ne se prononce pas sur la « spontanéité », si ce n’est pour dire qu’on peut discerner une certaine logique de la « nécessité » a certaines étapes.
Pour le reste et la partie machiavélique on ne peut avoir que des soupçons, pas de certitude. Enfin en partie, puisqu’on reconnaît un arbre a ses fruits, on peut raisonnablement supposer qu’en effet il y a eu de la récupération dans l’air. C’est bien l’idée que je défends si vous avez lu la conclusion. Je parle d’oligarchie, terme que je préfère de loin a NOM car c’est un terme ambigue, fourre-tout et trompatoire !