@Krolic , le nucleaire est une science de l’a peu pres ! Et cela simplement parce que la physique n’est pas et ne sera jamais une science exacte. J’affirme cela suite a mes etudes en physique nucleaire, vu de l’interieur les docteurs Folamour sont legion !

En mathematiques, seule discipline qui pourrait pretendre a l’exactitude, si vous posez un postulat vous donnez les bases d’un resultat attendu a 100%. Si vous vous lancez dans la statistique vous etes dans l’analyse et l’hypothetique.

Donc votre assertion « le nucléaire est une science / une technique qui permet absolument de mesurer tous les évènements physiques avec une précision incroyable, ce que la chimie est incapable de faire » est soit une « anerie » soit de la porpagande « pro-nuke ».

La physique, comme la chimie, ne sont pas et ne seront jamais des sciences exactes. Si cela avait ete le cas, cela aurait ete enonce depuis des siecles !