Comme je vous ai répondu sur le blog en question Azur, vous tombez dans la paranoïa. A la question (Qui va visiter le site perso d’un amateur de cigares, excepté ses connaissances et condisciples ?) je vais vous répondre que quand ce blog est cité plusieurs fois dans les commentaires de l’article il n’y a pas besoin de chercher de midi à quatorze heures. La curiosité et la moindre remarque maintenant à l’ordre établit par cet article est taxée de censure voire pire (cf « Le discours »avec ou contre nous« n’ est pas sans rappeler certaines résonnances. ») et maintenant l’idée générale qui se dégage = si vous dites quelque chose contre nous, ça veut dire que vous êtes du côté des ces extrémistes néo-machins ... Qui vient de décrier le principe du « avec ou contre nous ».

Vous avez toute ma sympathie concernant cette affaire de « censure » mais on voit très vite qu’en essayant de creuser le débat ce que vous visez ce sont ces associations de non-fumeurs qui veulent changer la loi. Qui a porté le débat sur la délinquance ? Par deux fois le mot « délinquant » a été utilisé par bouddhaenshort pour se porter en victime et carricaturer les non-fumeurs comme des racistes anti-fumeurs alors que le débat était tout autre. On voit très bien que quel que soit le débat ce qui vous intéresse c’est bien de montrer cette soit-disante intolérance que vous amenez justement dans la discussion.

Je ne suis pas contre les fumeurs, je ne suis pas contre les clubs de fumeur de cigare, mais je suis contre votre intolérance envers ceux qui ne pensent pas comme vous.