Cet article est assez affligeant. Non seulement il est très mal rédigé mais il contient une grande quantité d’erreurs. L’auteur devrait prendre connaissance des travaux d’Anne Dambricourt-Malassé et d’Yvette Deloison, de Crubézy, de Patou-Mathis, etc. qui sont cent fois plus clairs. Nous savons désormais que le genre Homo ne descend pas d’un grand singe ni d’un australopithèque. En fait, personne ne sait d’où est sorti Homo habilis doté d’une bipédie vraie, caractère qui ne peut dériver d’une spécialisation à l’arboricolisme (cf. Yvette Deloison). Au sein du genre Homo, il est tout aussi évident aujourd’hui qu’il n’a existé qu’une seule espèce, Homo sapiens, au moins depuis Homo sapiens erectus (CF. Wolpoff et Coppens). La génétique l’a prouvé définitivement en mettant en évidence les multiples cas d’hybridation entre les diverses branches géographique du genre. L’évolution des différentes formes d’Homo sapiens depuis au moins 1,8 millions d’années a été orientée, téléologique !