La question est de avoir si le mandat qui leur a été confié les a enrichit , autrement dit si leur rôle d’élu a été autre chose qu’un plan de carrière .Car il ne faut pas oublier qu’un député cumule, très souvent , un ou deux autres mandats , et que s’attache à cette fonction élective de multiples avantages dont le moindre n’est pas celui qui permet de caser « sa petite famille » (emploi et logement) . En fait , c’est la question du cumul des mandats , de leur faculté de renouvellement , des avantages accrochés , qu’il faut poser, et une avancée de la démocratie serait obtenue par un vrai statut de l’élu ( dont la carrière professionnelle serait garantie pendant son mandat), une limitation à un mandat (une fois renouvelable) , la séparation de la fonction des autres corellatives ( président de ceci ou de cela , CA de telle SEM... ) Tout ceci dans un premier temps car le problème est plus large : il touche aussi à la charge de la campagne électorale , à l’obligation de responsabilité, à une certaine déontologie qui cobsiste à ne pas s’abstraire des lois que l’on vote ...