« Je vous répondrai en citant le grand sage Térence :« Rien de ce qui est humain ne m’est étranger ». »

C’est très prétentieux. D’autant plus que vous me semblez avoir quelques lacunes pour ce qui est de la nature humaine.

« D’ailleurs, je préfère me penser redevable à la terre qui a inventé l’homme qui a inventé le langage qui rendu possible la naissances des arts et les sciences, que d’avoir une courte vue ne s’étendant que sur quelques siècles ou millénaires. »

Vous préférez ce que vous voulez, vous vous sentez redevable à qui vous voulez, mais pour ma part je préfère me référer à quelques millénaires bien concrets dont je peux tirer des enseignements et des leçons, qu’à un passé flou et abstrait dont l’interprétation débouche sur les utopies qui nous empoisonnent depuis deux cent cinquante ans.

« Alors, vous faites comme bon vous semble mais vous ne pouvez changer le cours des choses. »

Je ne sais pas plus ce qu’est le cours des choses que feu le sens de l’histoire.

« Soit dit en passant, si vous êtes si prompt à vous inclure dans un nous « génie et artiste » c’est que vous n’avez peut-être pas encore inventé grand chose vous-mêmes et ne le ferez peut-être jamais. »

Et alors ? Ce serait une raison pour négliger l’héritage de ceux qui, avant nous, « ont su édifier, conserver et transmettre » ?

Or, vous oubliez qu’autant on peut dire avec Auguste Comte que « l’humanité se compose de plus de morts que de vivants » on peut affirmer également que les chefs-d’œuvre du passé surpassent en nombre ceux du présent.

Rediffusion : Et alors ? Ce serait une raison pour négliger l’héritage de ceux qui, avant nous, « ont su édifier, conserver et transmettre » ?

Pour finir, qu’appelez-vous génies ?

Shakespeare, Leonard de Vinci, Rembrandt, Palladio, Mozart, Balzac, Pasteur, Tesla, des gens comme cela dont on cherche en vain l’équivalent global dans d’autres civilisations.