Commentaire de joelim
sur La fin de la Big Science


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joelim joelim 19 février 2012 19:48

La Science est atteinte d’un problème d’éthique. 

Chaque chercheur devrait commencer par réaligner ses priorités sur ce qu’il peut apporter concrètement à la civilisation humaine. 

Tous les médecins travaillent sur la santé de leurs patients.

Mais dans les autres disciplines scientifiques il y en a pas qui travaillent contre le bien-être d’autrui ! 

Que ce soit l’armement, le marketing neuronal, la commercialisation (études bidons) de substances néfastes pour la santé (adjuvants, pesticides, etc.)...

Mais ne profitons pas de ce constat pour détruire ce qui marche bien dans la science. Il faut juste savoir / convaincre qu’un réalignement dans certains cas est nécessaire.

Par exemple la Science devrait prendre en charge certains problèmes d’optimisation des ressources, quand elle pourrait objectivement les améliorer. Il faut juste des modèles qui marchent et qui donc doivent être testés, expérimentés par les personnes mêmes qui conçoivent ces modèles. Et ce n’est pas un simple problème d’ingénierie.

On n’imagine pas que les médecins ne s’intéressent pas à la problématique de la santé en général, ou présentent des théories sans rapport avec la réalité...

Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor