On ne s’éloigne pas du tout du débat lorsqu’on accepte de pousser le raisonnement aux limites.

Vous en venez à évoquer le fameux "bouclier fiscal et nous arrivons enfin au coeur du sujet !
Vous admettez accepter un recul de l’idéal de progressivité de l’impôt en le dégradant en « une certaine progressivite de l´imposition qui soit malgre tout plafonnee ».
 Tout l’enjeu est alors le choix que vous faites pour le taux de la tranche d’imposition du « plus haut revenu qui aurait pu etre declare » !
 Une politique qui pourra être vue comme un recul par rapport à un idéal de « justice à tout crin » acceptera un taux ne permettant pas de redistribuer le « bouclier social » ...
 Une politique qui voudrait imposer la justice idéale par l’impôt monterait ce taux aussi haut que possible ... ce qui reviendrait quasiment, dans notre monde fini, aux effets d’un impôt (quasiment  ) exponentiel  ... et son salaire net maximum !

Vous me suivez jusqu’ici ? ...