> « Oui, mais ses émissions, ce n’est pas moi, vous, nous, qui les payons avec nos impôts ? »

Tout comme les logiciels qui sont utilisés par nos administrations publiques, je m’interroge toujours sur les fortunes qui sont dépensées auprès d’éditeurs propriétaires, alors que cet argent pourrait être bien plus utilement employé à la création d’un logiciel libre équivalent, dont nous pourrions ensuite tous bénéficier librement et gratuitement.

Un exemple concret : les logiciels de gestion de notes dans les établissements scolaires. Rien qu’avec profnote [1], qui déclare équiper 4000 établissements [2], et sachant que le plus petit forfait annuel (l’achat définitif, c’est trois fois plus chers), c’est 220 €, cela fait déjà 880000 €, soit la possibilité de payer pendant un an 48 développeurs à 1500 €/mois… bref, largement de quoi financer un équivalent libre. Et sachant que la plupart des établissements payent plus que ça, qu’il n’y a pas que profnote, on réalise que le gachis est en réalité bien plus gigantesque…

Désolé pour le long exemple, mais je suis sûr que c’est beaucoup plus parlant maintenant, non ?

Enfin bref, tout ça, c’est pour dire que le raisonnement suivi par l’article (nous n’avons pas à payer deux fois, une fois en tant que contribuable et une fois en tant que consommateur) est généralisable à toutes les productions numériques.

[1]http://www.profnote.com/ [2]http://www.profnote.com/fr/info.php?idProd=2&design=3&article=134