Est-ce de l’inconscience ou de la malhonnêteté intellectuelle de la part de Sarkozy ? Il a dit : « (...) liberté de croire ou de ne pas croire, de changer de religion (...) » (C’est l’article 18 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme de 1948). Pourquoi alors n’a-t-il pas remis en question sa propre croyance religieuse, celle qui lui a été imposée affectivement dès l’enfance ? C’est parce que cette « liberté » n’est pas effective, elle n’est que symbolique. Depuis toujours, les alternatives, surtout non confessionnelles, ont en effet été volontairement occultées par toutes les religions, surtout par l’islam (exemple extrême) ... Je m’en explique : http://michel.thys.over-blog.org/article-une-approche-inhabituelle-neuroscientifique-du-phenomene-religieux-62040993.html