@ Eric de Ruest :
Bonjour,
J’ai lu votre intervention et j’essaie d’y répondre sérieusement.
Pour ce qui concerne l’argent c’est assez nouveau. Ce que l’homme (et de nombreuses autres espèces hiérarchisées, c’est le pouvoir, lié intimement à la reproduction sexuée). La notion de mâle dominant existe chez les grands singes et chez beaucoup d’autres mammifères. Le même dominant tend à s’attribuer les femelles en faisant étalage de sa force. Les femelles se laissent séduire parce que c’est le meilleur gage de survie de l’espèce que d’etre fécondées par les étalons les plus sains et les plus combatifs.
Le pouvoir est l’apanage du mâle dominant, il mange en premier choisit ses morceaux. Les autres lui doivent le respect.
Tout cela se retrouve dans les sociétés humaines primitives (et aussi soit-disant évoluées). Simplement la force musculaire perd de son intérêt dans des sociétés ou on peut dominer plus avec l’astuce qu’avec le biceps. Le mâle dominant moderne n’a pas besoin de gros biceps, il peut même être un gringalet (suivez mon regard).
L’argent est relativement moderne c’est une unité de compte évitant d’avoir à convertir des brebis en vaches et des moutons en chevaux. Le pouvoir se confond dans les sociétés modernes et pré-modernes avec la richesse et la richesse avec l’argent.
Il n’y a pas de différence fondamentale entre un play-boy qui drague en Ferrari et un chef coutumier qui humilie ses serviteurs ce sont deux techniques de conquête différente mais avec le même but.
Enfin si les grosses cylindrées vous intimident vous pouvez multiplier les petits accessoires (Rollex, Fouquet’s, etc...) vous risquez de pêcher Stella Spotlight.
Je ne suis pas anthropologue et si vous l’êtes il vous sera facile de contredire ce qui n’est finalement rien qu’une opinion.