« Le concept de patrimoine est ici fondamental. etc. » Tout cela me dérange. En quoi la présence d’un patrimoine, que vous ne définissez pas, privé, public, culturel, et représentant quelle culture, et aux dépens de qui ? en quoi ce patrimoine ferait cesser les iniquités qui condamnent une partie de la population à une paupérisation croissante ?

Là, vous brouillez les cartes. C’est bien en effet l’essence du conservatisme. Faire croire à tout le monde qu’il existe un bien commun qu’on ne peut changer, au nom des traditions... etc. Car l’histoire du patrimoine (indéfini) reste à écrire et avec elle les conditions de sa création, de son avènement matériel et sociologique et ainsi de son appropriation par ceux qui s’en réclament.

Argumentation spécieuse, on dirait aujourd’hui : enfumage.