Je ne minimise pas, mais j’aimerai vous convaincre que vous généralisez des propos individuels ; attitude qui est justement reprochée au non fumeurs quand ils parlent des fumeurs. A propos de cette histoire avec Pfizer, n’étant pas adhérant de l’association j’ai découvert cela en même temps que vous (en fait après puisque c’est sur votre blog que je l’ai vu). Je voudrais juste donner mon avis : DNF aide les entreprises à devenir non-fumeuses, Pfizer vend ses patchs ; l’objectif n’est pas le même mais sert la même cause puisque les entreprises vont se retrouver sans tabac. Je crois que DNF était une des seules associations qui lors de l’enquête parlementaire acceptait le principe de fumoir qui a finalement été retenu. Si chacun garde ses principes ou son indépendance pourquoi pas... On voit bien le géant pharmaceutique GSK s’associer à l’union française pour la santé buco dentaire pour certains événements (juin dernier) ou dans le même domaine les VRP de Signal parcourir nos écoles. A l’opposé de nombreuses collectivités locales et rectorats s’associe aux événements de lobbying de la collective du sucre... effectivement à trop écouter les industriels on va finir par faire n’importe quoi, mais il faut aussi saisir les opportunités qu’elles peuvent offrir. Je n’ai pas plus d’infos sur cette question, mais il faudrait étudier cela en détails, personne n’est contre le débat. A propos de la presse spécialisée c’est dommage d’en arriver là... franchement mon but c’est de n’avoir à ne jamais subir la fumée passive, après le reste (et c’est peut-être égoïste) cela ne me concerne plus. De mémoire, aux USA où je voyage régulièrement, on peut apercevoir régulièrement des publicités pour le tabac, et pourtant le non-fumeur est beaucoup plus respecté qu’ailleurs. Après chacun son propre point de vue. Celui qui a des enfants sera peut être plus sensible à la question de la publicité.