Bonjour JL,

Je ne peux évidemment pas lire votre article en modé. Mais j’ai parcouru vos commentaires, que je lis toujours avec intérêt.
Cependant, j’aurais tendance à considérer le déroulement des événements comme inverse à la théorie que vous posez.
Il est à noter un changement de mode opératoire entre le premier meurtre et les derniers, avec une escalade dans la violence, ce que vous ne manquez pas de signaler.
Mais, si votre théorie se tient, elle n’explique pas le fait que le responsable portait, dès le début, une caméra sur la poitrine. Elle n’explique pas non plus l’extrême froideur de son dernier geste, l’assassinat à bout portant et en pleine tête d’une gamine de 4 ans qu’il s’est permis de poursuivre.
Je vous pose la question. Et si les premiers meurtres avaient servi à fabriquer un serial-killer pour masquer des intentions toutes autres ? Comme des assassinats ciblés, commandités ?
Si, comme le déclare les autorités, Merah s’est rabattu sur une école juive à la dernière minute, comment expliquer qu’il tue trois membres d’une même famille ? Troublant pour un carnage, non ?