@Doctory,

votre post j’aurai pu l’écrire, mais une fois dit on n’est pas avancé en pensant que c’est la faute aux immigrés alros que tout a été fait pour encourager cette montée de l’islamisme radicale, il faut se poser la question de savoir qui tire profit de cet état de fait.

Je suis même très pessimiste, parce que le diagnostique vous faite je l’observe et il m’inquiète, et je ne reproche pasà Marine Le Pen de soulever des problématiques de la société Française, n’oubliez pas qu’un Français dit de « souche » peut également se radicaliser et épouser la cause palestinienne et musulmane et faire comme Merah, comme il y en a d’autres aussi de « souche » qui lui trouverons des justifications voire même le cautionner, pourquoi focaliser uniquement sur ceux issues de l’immigration pour montrer leur loyalisme envers la France.

Ce qui s’est passé en Lybie et se qui se passe en Syrie, nous reviendra à la figure, parce que c’est bien beau de crier haro sur l’islame radical en même temps armer des hordes de salafistes qui mettent des pays à feu et à sang. Il a fallu plonger dans le cauchemar Merah pour que le gouvernement intedise la venu de Al Qaradawi, et l’idéologie de ce type est arrivé bien longtemps avant lui dans la société française avant même sa venue

Ce qui s’est passé en Tunisie est triste, mais le prosélytisme islamiste est financé et encouragé par des Etats comme l’Arabie Saoudite et le Qatar comme arme contre l’Iran, cela arrange les Occidentaux pour le moment malgrè les nuisances que cela génère pour eux, mais c’est une arme contre l’Iran, ils ne veulent pas que cet Etat ait l’arme nucléaire, tandis que l’Arabie Saoudite et le Qatar ne veulent pas la remise en cause de leur dogme religieux et se méfie des chiites de leur population.

C’est le mariage entre le carpe et le lapin qui nous donnent ce montre hybride.

Mon analyse n’est peut être pas assez juste.

La difficulté réside dans le fait que les musulmans n’ont jamais vécu dans un système ou il y a séparations stricte entre la religion et le poltiique, donc ils sont amenés tout naturellement à voter pour des partis islamistes sans a priori, cela ne doit pas être interprété comme une hostilité contre l’Occident, mais une inspiration pour le changement, c’est le manque d’une classe d’intellectuels qui puisse exercer une influence et encourager vers la liberté de l’expression critique de religion, mais quand vous voyez que même en France on ne peux critiquer l’islam sans être traité d’islamophobe, vous imaginerez facilement ce qui l’on est dans ces pays. Pourtant il y a des femmes et hommes qui ont un courage admirable et s’opposent à cette montée du religieux et tentent de changer les mentalités.