1/ Non, vous n’y avez pas répondu. Je vous la pose différemment, les Français ont voté oui à 55% en 2005, en 2007 un président souverainiste est élu et s’assoit sur le vote des Français en passant par le parlement. Toujours aussi philosophe ? vous ne seriez même pas un peu remonté ?

2/ Vous pouvez faire l’économie de votre cours de droit, je suis juriste.

Comment pouvez-vous dire à la fois :
a) « le moule UMP/ PS qui domine tout en matière d’élus de façon parfaitement antidémocratique car à eux deux ils se partagent 90 à 95 % des élus et n’ont pourtant qu’une influence électorale à peine supérieure à 50 % »
b) « Passer par le parlement est une voie tout aussi démocratique que par le referendum car ce sont les élus du peuple qui votent »

Et c’est moi que vous taxez de schizophrène !

- Je suis pour l’organisation d’un référendum pour ratifier chaque traité remettant en cause notre souvenaité nationale.
- Vous êtes libre de ne pas partager ce point de vue.
- Mais lorsqu’un référendum est tout de même décidé, la moindre des choses est de s’en tenir au résultat.