Cette loi va pourtant dans le bon sens.

On parle bien d’ouvrage « non réedités » donc indisponibles qui ne rapportent plus un centime à leurs auteurs. Dans ce système personne ne gagne, l’auteur ne gagne plus un centime, et le public ne peut plus lire le livre.

Le système est donc simple :

• Soit l’oeuvre est exploitée commercialement et l’auteur peut regagner du fric et conserver ses droits.
  
• Soit l’oeuvre n’est plus exploitée (orpheline) et il est naturel de forcer sa mise à disposition auprès du public pour éviter la perte de documents.
  

Et il y aura une gestion collective donc l’auteur ne sera pas complétement spolié dans l’histoire. De toute façon si le livre n’était plus édité, il gagnait déja zéro !

Pourquoi le lobby du droit d’auteur geule la dessus ? Effectivement parce que cela va mettre de la lecture gratuite sur le marché alors que sinon ils pouvaient gérer la pénurie. Et bien dans le lot c’était plutot les pauvres qui étaient spoliés. Un peu de culture accessible à tous cela ne fait pourtant pas de mal, hein monsieur le prof de philo ?