Je trouve cet article et votre commentaire très intéressants car ils vont au fond des choses. Ce qui compte finalement, c’est ce dont on dispose pour vivre, c’est à dire, pour faire simple, les revenus augmentés des aides sociales et diminués des impôts.

C’est donc sur le montant « revenus plus aides sociales » que devrait être calculé le montant d’un l’impôt équitable. Et surtout pour qu’il y ait un semblant de justice que n’interviennent plus dans les calculs de l’impôt à payer toutes ces « astuces comptables » qui permettent aux petits malins à revenu égal de payer moins, voire absolument rien alors qu’ils disposent de revenus plus qu confortables.

Assez de produits « défiscalisés » qui ne font qu’aider les plus aisés à contribuer moins à la solidarité nationale. Et surtout pas de limite « haute » à l’impôt, pour la même raison de « fraternité forcée », car à mon sens c’est bien de cela qu’il s’agit puisque les caisses maladies, retraites, chômage soit à peu près toutes déficitaires et réalimentées par l’impôt. Je suis donc entièrement d’accord avec vous et semble-t-il aussi avec Monsieur BAYROU pour une imposition dont la base serait bien plus large et les taux très progressifs. C’est un honneur de contribuer à alimenter le budget de l’état, notre bien mis en commun, pas une tare ni une honte.