Non seulement il n’y aurait pas de contradiction, mais il s’avère qu’en plus ce n’est pas ce que dit Lemaire. Je cite l’entrevue qu’il a donnée sur Contre-feux :

"Si les pays de la zone Euro imposaient à la BCE de se mettre réellement au service des Etats, et non des banques privées, on pourrait sans doute conserver l’Euro, peut être « déconstruit-reconstruit », afin de prendre en compte l’évolution économique de ses divers constituants (17 pays maintenant) depuis 10 ans.

Sinon, il ne peut subsister qu’en lambeaux, et devrait laisser la place à une monnaie commune, regroupant diverses monnaies nationales, dont le franc2012 ou l’euro-franc, dont la valeur serait garantie par la Banque de France, travaillant elle-même exclusivement pour les intérêts de l’économie française et de nos compatriotes.« 

- Il ne parle pas de la France seule qui imposerait le nouveau statut, mais bien des pays de la zone euro

- Il envisage un euro »déconstruit-reconstruit", ce qui suppose de ne pas simplement prêter à taux zéro aux états mais de prendre en compte les différences entre les économies des différents pays de la zone euro, parfois si différentes qu’il est illusoire de penser conserver une monnaie unique. Il faudrait donc repenser l’euro différemment que sous sa forme actuelle. 

- Si au moins ces deux conditions ne sont pas respectées, il vaut mieux envisager un retour aux monnaies nationales

Je ne vois pour ma part toujours pas où est la déculottée que vous prétendez avoir mis à Monsieur Lemaire.