Quoi que l’on fume contient des milliers de sortes de molécules. Toutes mauvaises pour la santé physiques. Mais dont la somme contient je ne sais quoi qui détend celui qui s’en intoxique et le rend probablement moins agressif.
Sans aucun doute, cette absorption de poisons, aussi bien pour sa part de suicide conscient que pour sa part de suicide inconscient, pour ces deux parts, sert d’exutoire pacifique. Jamais, nulle part au monde où les hommes fument, ce n’est pour passer plus agressif mais toujours pour se calmer.

L’impact pacificateur de cette intoxication n’est mesuré par personne. Chacun le subodore, personne n’entreprend de le mesurer. Il n’est pas mesurable. Il est probablement énorme mais impossible à mesurer. Combien de crimes, combien de suicides cet empoisonnement évite, nul ne le sait. Mais il faudrait au moins l’évoquer, au moins de temps en temps.

Car de l’autre côté, il y a l’alcool. Et là, en termes d’agressivité et même d’improductivité, en termes de perte de raison aussi, comme en termes d’empoisonnement, bonjour les dégâts.


Si les producteurs de cigarette détenaient une recette pour nous scotcher à leur produit sans nous intoxiquer, sans nous envoyer à la mort à long terme, ils s’en serviraient. Autant dire qu’ils évitent d’ajouter des poisons qui pourraient tuer à coup sûr et à délai si bref car ils seraient aussitôt désignés comme responsables et condamnés.

La fumée de tabac naturel est déjà addictive.
Que les cigarettiers ajoutent des molécules aux milliers qui existent déjà dans le tabac naturel afin de mieux nous séduire, c’est hautement probable. Mais je ne vois aucune raison pour qu’ils y ajoutent des produits principalement ou essentiellement et fortement toxiques. Ce qu’ils ajoutent n’est toxique qu’incidemment et à minima.

Vous reprenez en C/C ce qui se dit déjà depuis 30 ans. Vous nous avez juste épargné la liste complète des molécules.
Et là-dessus, de répéter la rengaine selon laquelle ce sont les cigarettiers qui
« ajouteraient » ces 4000 substances.

Mais qui a publié la liste des molécules qu’on trouve dans la fumée de tabac naturel que fument les Amérindiens depuis la nuit des temps ?
Qui ?
Ni vous ni personne.


Ce ne serait pourtant pas compliqué.
Mais non, on ne le fait surtout pas ; ce serait contreproductif de la stigmatisation des méchants cigarettiers.


Nonobstant les avalanches de cris d’orfraies à tous sujets, je trouve qu’il y a de bonnes raisons d’être plus angoissé de nos jours qu’il y a 40 ans quand on est jeune.
Aujourd’hui, on ne ressent plus l’imminence d’une guerre atomique mais on vit une situation matérielle et morale réellement difficile. Il faut donc tenir dans ce climat bourré de paradoxes.
Et si conserver son calme dans cette ambiance doit passer par la fumée, quitte à y laisser 1/4 de son espérance de vie, quitte à finir dans la douleur, pourquoi pas.
Sommes-nous à une ambivalence près ?

Entre 1870 et 1945, on distribuait du tabac aux soldats pour les calmer, pour leur éviter de péter un câble. « Gauloise » était patriotique, nationaliste.
On l’a oublié ?


Travailler, surtout manuellement, surtout dans la précision, empêche de fumer (pour deux raisons). Même boire est difficile.
Quand on ne travaille pas manuellement, quand on ne fait rien de précis ou méticuleux avec ses mains ou quand on ne travaille pas du tout, on peut fumer et boire.
Autant que les gens préfèrent le tabac.