Comme d’habitude, le crétin bulgroz répète ce que lui ont programmé les voix de ses maîtres...

Non ; la crise n’est pas née d’un surendettement généralisé ; la crise est née des spéculations foireuses et des actifs pourris d’un système financier totalement dérégulé, et totalement livré à sa folie spéculative.

Cette énorme faillite PRIVÉE a été, par la grâce d’un système ultralibéral et de la soumission et l’abandon des dirigeants politiques libéraux (Merkel, Sarkozy en première ligne), transférée aux états, que l’on écrase désormais, pour permettre aux mafias financières de pouvoir continuer leur domination, et leur entreprise de privatisation du monde.

Le « surendettement » ne provient QUE des intérêts bancaires, dus à l’obligation faite aux états d’emprunter aux banques privées (les sommes empruntées ayant été, elles, remboursées) ; ces dettes sont donc totalement ILLÉGITIMES, et doivent être pour une part abandonnées, pour l’autre renégociées, afin de permettre aux états de ne pas être soumis à des plans d’austérité qui, on le voit partout en Europe, ne font qu’aggraver le mal, et, in fine, empêcheront tout remboursement de la fameuse « dette ».

Il n’y a que les mafias financières pour vouloir le cacher, et que les imbéciles pour ne pas le voir.

Hollande a parfaitement raison ; ce n’est que par la croissance, et la renégociation des traités européens, que les pays peuvent sortir de l’ornière ; tous les économistes sérieux le savent, et le disent.

Quant aux compétences de Hollande en économie ; membre de la Cour des Comptes, elles sont sans aucune contestation possible, largement supérieures à celles de l’avocaillon de Neuilly, qui n’y a jamais rien compris, et qui, en bon vassal des mafias financières, a fait se coucher la France et l’Europe sous le joug de ses maîtres mafieux.

bulgroz, quand on est une buse ; en politique, comme en économie, on ferme sa gueule ; ça évite de passer pour ce qu’on est.