Comme souvent : la liberté est ici confondue avec le libre arbitre. L’article part donc d’un biais idéologique et appelle « liberté » ce qui ne l’est pas. C’est tout à fait dans l’air du temps et ne fait que suivre la mode : inciter à la perversion. Pas la perversion au sens péjoratif tel qu’on l’emploie souvent actuellement non mais au sens réel voire étymologique (le détournement donc).

Bref, l’article ne parle pas vraiment de plaisir ou alors bien égoïste du même genre que celui qu’ont les enfants pendant leur développement, ne parle pas de liberté et ne parle pas de sexualité. Dommage.