Si l’on parle de méthodes et de techniques de communication, il doit y avoir moyen de développer, en effet, des outils de communication qui remplissent les fonctions que l’on souhaite :

- interpeler le grand public (susciter son intérêt)
- l’amener à réfléchir (par lui même !) sur les sujets
- lui redonner confiance dans sa faculté de réfléchir et de décider par lui-même
- élever son implication dans « la chose publique »
- (liste non exhaustive)

Si l’on étudie, en revanche, la fonction des outils de « communication » (= propagande > voir Edward Bernays) utilisés par la nomenclature du prêt à penser médiatique, ce n’est pas exactement les mêmes objectifs (ce serait même plutôt l’inverse). Donc, de façon moins théorique (discussion précédente sur l’étique et les principes philosophiques qui sous tende l’action), je dirais que pragmatiquement, les méthodes de la propagande ne nous seraient pas très utiles.

A nous d’imaginer des méthodes de communication qui répondent à nos objectifs (à partir des mêmes connaissances en sciences humaines que nos « opposants » > c’est là que nous pouvons sans doute trouver un terrain d’entente entre nos différentes sensibilités).

Cordialement,
Morpheus