Bonsoir morice, belle synthèse !

Il n’y a décidément pas grand chose qui colle dans cette affaire.....
Personnellement j’ai un gros doute sur le fait que Merah soit vraiment le tueur de Toulouse, en aucun cas je ne voudrais disculper le type, mais ça ne colle pas ....
Plusieurs témoignages parlent de yeux bleus, d’un tatouage, d’une taille de forte corpulence...les quelques lignes hypothétiques connues de la conversation de Merah et « Audrey » ne collent pas non plus...
Il se peut aussi que tous ces témoignages soient des faux, mais pourquoi dans ce cas ? semer la confusion ?

Sur la famille Slander, je reste très circonspect sur ces infos....
http://www.wikistrike.com/article-toulouse-l-assassinat-du-nom-de-famille-sandler-par-israel-pour-montrer-sa-puissance-a-l-onu-102343861.html

Un autre son de cloche...
http://nouvelles-infos.blogspot.fr/2012/04/exclusif-les-meurtres-de-montauban-et.html...

De toute façon, cette affaire ne sent vraiment pas bon du tout, on nous a menti éhontément, c’est une évidence !!
Je ne serais d’ailleurs pas surpris d’apprendre qu’elle comporte plusieurs facettes et qu’elle sert des causes à la fois nationale et internationale dans un « timing » précis....
On voudrait faire porter un chapeau trop grand à un voyou basané caïd de cité, qu’on s’y prendrait pas autrement...., mais à qui donc profite le crime ? (entre-autreS...)