Vous dites : « Les médias leurs sont ouverts. »
Je ne sais pas quels sont les médias auxquels vous faites allusions...« médias » et « ouverts » sont deux termes devenus totalement incompatibles s’agissant des mass-médias.

Pour illustrer mon propos, quoi de mieux qu’un commentaire (sélectionné et apprécié par sa justesse) signé Lolo CAIDOS sur un article de Street Press (relayé sur rue 89) fort révélateur des collusions entre mass-médias.

http://www.streetpress.com/sujet/41152-agoravox-vie-et-mort-d-un-site-de-journalisme-citoyen-a-la-francaise

"Non seulement cet article est totalement erroné mais en plus, son auteur emploie des procédés minables.

Erroné car Agoravox - tout à son honneur – est toujours un site citoyen et participatif de référence. Et malgré l’absence de soutiens, Agoravox s’en sort beaucoup mieux que la plupart des médias de masse dominants de plus en plus désertés par les citoyens.

Et c’est mieux ainsi pour Agoravox que de tomber platement (comme Rue 89) sous la coupe d’un média « mainstream » et de perdre ainsi et son âme et sa crédibilité.

L’auteur ensuite a du mal à son animosité et tombe carrément dans la vulgarité en qualifiant Agoravox de « caisse de résonance des conspirationnistes.

Les termes de « complotiste » et de « conspirationniste » sont devenus des fourre-tout vidés de leur susbtance. Si toute opinion ou tout questionnement libre s’écartant de la pensée unique est considéré comme une forme de conspirationnisme alors je dois être un « conspi » qui s’ignore et des millions de citoyens doivent être un cas similaire !

Pour ma part, j’ai jeté la télé et je n’achète plus les journaux. Il se ressemblent tous et n’ont ni relief ni saveur.

Lolo"