l’auteur dit : Je voudrais en venir à un point central à mon sens : Il ne faut jamais laisser un problème, un dysfonctionnement, une tare, ou tout autre évènement présenté comme tel, justifier des modifications d’ampleur avant que ne soit posée cette question : Cet évènement résulte il (ou pourrait il résulter) du fonctionnement « normal » du mécanisme ou du sytème ?

La « normalité » n’étant pas le fonctionnement optimal, mais l’ensemble des interactions ou actions entre les acteurs du système nées ou motivées par des intérêts qui apparaissent légitimes ou souhaitables par les acteurs du système dans le cadre de leurs activités.

Oui, c’est un excellent point de la démarche intellectuelle qu’il est raisonnable d’adopter. Surtout vu les excès actuels qui sont terrifiants.

En effet on en arrive à croire que ce raisonnement élémentaire disparait progressivement des paroles politiques et journalistiques dans un mécanisme d’évolution « darwinesque », de telle sorte que l’environnement économique soit façonné en faveur d’intérêts exclusivement privés de divers grands argentiers. 

Ils deviennent bêtes parce que leurs sponsors le désirent, tout simplement.

Analogie des dominos : pour éliminer un domino qui nous gênerait pour une quelconque raison il suffit de renverser le premier pour faire chuter toute la série, et de clamer que c’est le enième qui est tombé qui a tout fait foirer. 

L’exemple-type est la politique de récession et de soumission aux barons de la finance que pratique assidûment l’Union européenne qui est censée nous représenter.