Personnellement, je préférerais que Le gars dans sa cahute soit remplacé par une machine. Probablement que ce dernier aussi le préférerait si cela n’affectait pas son revenu. Mais dans notre modèle où travail et revenu sont extrêmement liés, ça ne fonctionne pas.

Quelque part, notre modèle social devrait imposer que le remplacement d’une personne par un robot donne lieu à une indemnisation à la société, du fait du préjudice subit par le travailleur, reversée sous forme de dividende universel. Après tout, les machines donnent lieu à une meilleure productivité et à du travail en moins : c’est une belle avancée dont on devrait pouvoir bénéficier.