Effectivement, il n’a encore rien « démontré ». Cela dit, il a une thèse très sérieuse et très complète qui, si elle était vérifiée, permettrait de donner une explication scientifique à la corrélation, observée depuis plusieurs siècles, entre les cycles du soleil et un certain nombre de phénomènes climatiques. En effet, on connait aujourd’hui le lien entre activité solaire et rayons cosmiques ; on commence à comprendre l’impact des nuages sur l’albedo et donc la température ; le « chaînon manquant », c’est le lien entre rayons cosmiques et formation des nuages. Svensmark a une théorie là-dessus qu’il est en train de tester ; si les expériences CLOUD valident cette thèse, cela voudra dire qu’on aura une théorie robuste pour comprendre l’évolution du climat en fonction de l’activité solaire.

Après, il suffira de comparer les résultats des 2 théories concurrentes (« effet de serre » vs « soleil ») en matière de reconstitution du climat passé et de capacité de prédiction du climat futur. Tout juste peut-on rappeler à ce stade que la théorie de l’effet de serre n’avait pas prévu le refroidissement actuel et n’est pas en mesure de l’expliquer, alors que la théorie « solariste » l’avait prévue et l’explique tout naturellement... Ne serait-ce que pour cela, je suis personnellement enclin à penser que cette dernière est donc plus proche de la réalité que la première.