Article orienté, mais fourni et bien documenté par ailleurs.

Sur le fond, tout n’est pas blanc, ni noir. Et avant de prendre fait et cause pour la « population syrienne qui aspire à un changement démocratique », contre un régime « despotique et criminel qui assassine son peuple », il conviendrait peut-être en effet d’y regarder à deux fois.

Les seuls qui pâtissent réellement de la situation, qui pleurent leurs morts, sont les pauvres gens, civils pris entre deux feux de furieux qui s’entre-tuent.

Mais quant au reste ? Qui peut jurer que les « rebelles », sorte de chevaliers blancs désireux de délivrer la Syrie d’un tyran sanguinaire, ne soint en fait constitués dans leur majorité d’islamistes radicaux ? Dont, si la victoire venait à leur échoir, ne transformerait le pays en « république islamiste » avec charia à la clé ? Ce qui semble bien être le rêve et l’ambition de nombre de combattants et de « libérateurs » actuels dans nombre de pays arabisants.

Alors avant de prendre fait et cause pour une des deux parties (comme en Lybie), il conviendrait peut-être de réfléchir à deux fois, pour ne pas soutenir un remède qui serait, peut-être et en définitive, pire que le mal ?