Il ne suffit pas de décréter que quelque chose est absurde pour que cela le soit. En l’occurrence, je me gardais bien de me prononcer sur l’hypothèse, à laquelle je choisis de ne pas souscrire par conviction personnelle pour votre information, néanmoins il me fallait avoir l’honnêteté intellectuelle de la soulever. Je me garderais bien de me prononcer aussi catégoriquement que vous le faites car de preuve formelle, il n’y en a pas. Ni dans un sens ni dans l’autre.

Partant de là, toutes les hypothèses sont valides, et en réfuter quelques-unes sans preuve formelle sous prétexte qu’elles vous incommodent, c’est du dogmatisme.

Caractéristique que je tâche pour ma part de ne pas faire mienne.

Mais comme je vois que vous pensez avoir tout vu sur le sujet, je ne vais pas vous incommoder plus longtemps et je vous souhaite bien le bonsoir.