Il semble que l’on oublie un peu trop facilement que la représentation mathématique de notre univers est avant tout une tentative de modélisation de celui-ci, c’est à dire une description mathématique d’un univers fictif, sensée nous permettre, par similitude, de prévoir certains comportements dans notre univers réel.

Dans ce contexte, il n’est plus nécessaire de batailler pour savoir si la réalité est comme-ci ou comme-ça. La réalité est comme elle est, et essayons seulement de trouver les meilleurs modèles, c’est à dire ceux qui permettent de faire les meilleures prévisions.

Dans ce contexte, il apparaît également que les notions d’atomes, d’ondes, de champs etc, ne sont que des concepts et nous ne pouvons en aucun cas affirmer qu’elles décrivent des réalités absolues, ou une quelconque « réalité matérielle objective » comme dit l’auteur. Pas plus au niveau quantique qu’au niveau macroscopique d’ailleurs, les exemples de la pomme qui tombe, ou du simple caillou au bord du chemin sont trompeurs !