Bonjour,

Etre d’accord ou pas avec le contenu d’un article n’est pas la finalité en soi recherché par l’auteur, du moins j’aime à le croire. Le but serait plutôt d’ouvrir le débat afin de partager les différents points de vue et apporter un éventuel correctif à ce que nous avons cru bon à un instant donné et qui ne l’était pas. La richesse est dans l’échange. Cependant, il est aussi usant et sans intérêt d’insister sur une position quand les faits ont démontré le contraire. La mauvaise foi vient pourrir le débat. Le contenant (L’auteur) n’a qu’un intérêt limité par rapport au contenu (l’article) et c’est sur celui-ci que nous échangeons après l’avoir au minimum compris. La règle principale lorsque nous écrivons et que nous diffusons est de ne jamais se prendre au sérieux ainsi, les critiques agressives qui se veulent blessantes n’ont que peut d’adhérence sur l’auteur et dans cette attitude, nous pouvant débattre sereinement.

PS : le on est tout de même bien pratique car il généralise à bon compte et sans trop de risque.