Commentaire de Capreolus
sur L'erreur de M. Christian Vanneste
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
oui, en effet, Kant est plus subtil. Mais son formalisme est trop abstrait pour être vraiment opératoire, à mon avis. Car il ne s’agit pas seulement de savoir si un comportement supporte d’être élevé à l’universel. Il faut encore se demander s’il est bon.