Mondialisation heureuse ? Ben oui ....469 millions en 1980, pas loin de un milliards en 2009. Vous vous demandez de quoi je parle ? C’est qu’au fond, ces questions de pauvreté ou non dans le reste du monde vous intéressent assez peu. L’essentiel restant de montrer que ce que vous apellez « mondialisation », qui signifie sans doute dans votre language, démocratie libérale à l’occidentale et en réalité démocratie tout court, c’est très mauvais, et que l’étatisation sous la férule d’un état idéologisé et féodal est une bonne solution politique et économique qu’il serait bon d’adapter sous nos latitudes. Combien dans votre collectif ne sont pas rémunérés sur argent public ? Le modèle chinois ? Combien avaient 20 ans en 68 pour connaitre de telles nostalgies ?

Cette indifférence aux pauvres, sauf si ils peuvent servir de justification théorique a vos soifs de plus de pouvoir, d’argent de postes de crédits et de moyens est assez peu ragoutante. Et vous n’êtes pas très regardant sur les arguments.

Parce que vu l’évolution de la population africaine, chiffres ci-dessus, si le nombre de « pauvres » a augmenter de 179 millions, ils ne sont pas apparus par l’opération du saint esprit. « classe moyenne » spoliée par d’odieux capitalistes occidentaux par exemple. C’est vraiment un fantastique succés dans la lutte contre la pauvreté, pour deux raisons : en général, par un mécanisme social complexe qui a l’air de vous échapper « les enfants de pauvres naissent pauvres » et cette baisse considérable de la pauvreté en afrique en termes relatifs est un grand succés. Population augmentée de 500 millions, et seulement 179 millions de pauvres en plus...
Comme la pauvreté est toujours définie comme un pourcentage de la moyenne et que le niveeau de vie a évolué en afrique, cela veut dire que des pauvres beaucoup moins nombreux en pourcentage de la population sont aussi beaucoup moins pauvres qu’il y a trente an. Et c’est le continent qui a le plus de problèmes...

Idem pour l’Inde, vue la croissance démographique, 36 millions signifie une baisse considérable de la pauvreté quand on passe d’ un peu plus de 600 millions d’habitants à 1,2 milliards. On pourrait même se demander si la Chine qui est passée de 1 milliard à 1,2 milliards d’habitant, notamment grace à une politique savamment administrée consistant par exemple parait il en stérilisation et avortement forcés est au fond, aussi performante que l’Inde....
M’enfin, nous voilà prévenu sur les méthodes d’adminsitration qui emportent vos adhésions. Il faut le faire savoir, cela peut intéresser des tas de gens dans notre pays ou on est à quasi 2 enfatns par femmes (1,7 en Chine)

Quand à la croissance à 2 chiffres en 1949 et années suivantes en Chine.....Pour des fonctionnaires, vous n’avez pas l’air d’être très au courant des conditions nécessaires à l’élaboration de statistiques approchant un tout petit peu la réalité...