La presse d’opinion française dépend pour 20% de son CA de subventions ( 2 à 3% dans les démocraties normales), Les journalistes eux même, assez mal payés dans l’ensemble par des titres peu lus, peu vendus et ayant peu de moyens, parce que, trop partisans, ils sont de qualité médiocre, dépendent pas mal de niches fiscales pour boucler leurs fins de mois. Et pour tous ce qui est dépenses publiques, au quotidien, les services et les politiques savent remarquablement tenir compte des opinions de la presse. C’est cela qui explique pourquoi les entreprises très dépendantes de la commande publique, sont plus ou moins obligées d’acheter des médias pour avoir accès aux décideurs.
Sarkozy a tenté d’arroser largement sans grand sucés.( voir notamment les scandales des subventions à l’internet).
On est en plein dans les interrogations et les négociations sur les subventions et le statut fiscal des journalistes.
Certes ils sont a 80% à gauche, mais cela ne les empêche pas de savoir compter.
Certes, avec notamment Treierweiler dans les dirigeant du lobby pour la restauration complète des privilèges fiscaux, le dossier est entre de bonnes mains. Mais plusieurs précautions valent mieux qu’une.
Et puis une des toutes premières déclaration de Hollande élu fût qu’on allait « réorienter les aides, plus vers les titres qui le mérite » ( suivez mon regard) Depuis, rien.

Il est vrai que la campagne Sarkophobe a été sans doute à l’extrême limite de ce que l’on hésite encore a nommer du journalisme.
Il est vrai que le ton n’est pas aussi systématiquement dénigreur avec Hollande.

Il s’agit de lui rappeler qui l’a fait roi et aussi combien cela coute.

Tous cela étant dit, on ne peut pas non plus complètement négliger le fait que les journalistes politiques ont vu les deux de prêt. Quelques soient leur sympathies politiques, on ne peut exclure non plus que la comparaison ne leur paraisse pas tellement en faveur de leur poulain.
Et puis ils y ont pris gout...J’étais à une soirée avec de nombreuses pointures du milieu, et c’était la satisfaction du devoir accompli. « On a eu sa peau » ( de Sarko bien sur)

Toutes ces précautions prises, et vu d’ailleurs, c’est peut être aussi parce que Hollande est, vraiment, nul. C’est ce que l’article évoque en parlant d’amour déçu. OUi, mais il le connaissait avant...On peut difficilement plaider la surprise.

Personnellement, je pense que les journalistes, « en fait », ne livrent pas vraiment le fond de leur constatations et que les légères critiques qui entourent l’action gouvernementale, sont en fait, encore une forme de flagornerie vis à vis de ce pouvoir ami. En quelque sorte le minimum vital en deça duquel même eux auraient du mal à se regarder dans une glace.

Du reste, le NouvelObs qui pour l’essentiel n’est pas un titre de presse mais un organe militant, lui,ne tombe pas dans ces travers. ( voir photo)