Je ne sais pas ce qui vous fait tant plaisir à raconter des énormités mensongères vérifiables en quelque clics à travers mon pseudo. Je suis contre la démocratie ? Me faire dire des choses inventées est soit le summum de l’incompétence soit de l’enfumage pur et simple.

Vos méthodes sont donc bel et bien celle du FN même si vous n’en êtes apparemment pas : délire, mensonge et manipulation.

IL N’EST PAS POSSIBLE de gouverner directement pour le peuple. C’est pas que je ne veux pas, c’est que ça ne se peux pas. Si vous êtes capable de vous cloner à l’infini pour faire tout en même temps bravo, votre système peut marcher dans votre monde imaginaire, mais sinon il faut répartir les taches et donc choisir des représentants. Par conséquent la seule et unique question n’est pas dans la pureté de l’idéologie démocratique que vous auriez et pas moi ! C’est comment choisir de la meilleure façon possible nos représentants ?

Vous voulez vous en remettre à Dieu ou au hasard, bref au petit bonheur la chance et j’affirme haut et fort que c’est la solution la plus débile qui soit. Je vous signale que si j’utilise à chaque fois le mot « débile », c’est pas pour être méchant mais parce qu’il me parait être le plus pertinent ! C’est dire ce que j’en pense...

JUSTEMENT parce que je suis démocrate, je ne veux pas détruire une bonne fois pour toute le peu de crédibilité qu’il reste aux systèmes démocratiques aux yeux de plus en plus de gens, avec un système absurde. De plus je refuse d’appeler démocratie, même affublée de l’adjectif « représentative », un système où l’on ne peut que dire oui ou non de temps en temps et pas sur tout loin de là, et qui ne « représente » que le dernier coup du destin.

Sur ce sujet pas de problème, les conférenciers qui qu’ils soient et quoi qu’il pensent... me donneront bien évidement raison ! Ce n’est pas une question d’opinion ! Ceux que vous citez parlent seulement d’exemples de systèmes politiques « démocratiques » passés, mais pas de LA Démocratie au sens large, littéral du terme. La Démocratie est un système où le peuple gouverne. Amenez-moi donc un seul politologue, conférencier, maitre d’université ou ce que vous voulez qui ose prétendre la contraire. Ou même juste un lien tiens, que je rigole. Je n’ai rien à expliquer de la définition d’un mot et je pense d’ailleurs que c’est vous qui avez mal interprété ou compris leur propos parce que des personnes aussi compétentes ne vont pas se mettre à réinventer le sens des mots.

Quand à la distinction démocratie représentative/démocratie tout court, c’est vous qui devriez essayer de la comprendre. La démocratie disons « absolue », où tout le monde exerce tout les pouvoirs et s’occupe de tout les dossiers est une utopie d’autant plus impossible que nous sommes nombreux et que la société est complexe. Ce qui peut à la rigueur marcher à l’échelle d’une petite communauté ne peut bien évidement pas marcher à une échelle où les problèmes sont innombrables, car le temps que demande le traitement d’un sujet n’est pas compressible et qu’en plus il faut bien aussi continuer à exercer d’autres activités que la seule gouvernance. Face à cette réalité et pour s’approcher au mieux de l’idéal démocratique il n’y a donc pas le choix, il faut diviser le travail, le déléguer au mieux, c’est à dire à passer inévitablement par des représentants.

Si vous ne croyez pas à la démocratie représentative, vous ne croyez pas à la démocratie tout court, parce que c’est ça ou rien. Cela dit vous y croyez puisque ce que vous voulez c’est un autre système pour choisir nos représentants : bref vous auriez pu vous poser la question à vous même. Encore une histoire de paille et d’œil ! Sauf que de nous deux, c’est moi qui avait déjà réfléchis à la question et tiré la seule conclusion possible puisque vous n’aviez même pas remarqué qu’elle s’appliquait aussi à votre système !

En tout cas votre conclusion « le peuple exerce directement le pouvoir » est au mieux un sacré raccourci ! Cette conclusion qui tombe d’on ne sait où est bien entendu fausse. Dans votre système le peuple passe aussi par des représentants tout comme maintenant. Il exerce sa souveraineté de manière différente, mais c’est tout. Gouverner ce n’est pas dire oui ou non de temps en temps sans choisir la question ni même le thème ! Si le peuple gouvernait, il agirait directement puisqu’il n’y aurait pas besoin de se consulter lui même vu qu’il serait déjà au pouvoir. Cette simple phrase résume à elle toute seule l’absurdité de ce que vous avancez. Votre système reste bien de la représentation, basée sur des consultations ponctuelles et limitées du peuple. Ce n’est certainement pas « exercer directement le pouvoir ».

Bref je ne vais pas m’éterniser encore sur un sujet alors qu’il n’y a pas de discussion étant donné que vous n’entendez que ce qui vous arrange. Mais au moins arrêtez de mentir sur moi et sur ce que je dis ou pense... parce que franchement avec les kilomètres de commentaires que j’ai laissé ici même sur Agoravox, vous passez au mieux pour un de ces paumés qui se font des films hallucinés sur leur interlocuteur histoire de ne pas avoir à remettre ses convictions en cause... Moi au moins, j’ai attendu de vous voir défendre le FN avant de m’interroger publiquement sur vos opinions. Apparemment vous vouliez juste maladroitement raconter des mensonges sur moi, donc je retire cette accusation. Cela dit je pense que vous devriez vraiment réfléchir sur votre appartenance au FdG... certes pas en ce qui concerne la radicalité, mais énormément en ce qui concerne le concret et le rationnel.