Je remarque que les réactions les plus violentes contre ce film viennent de pays sous domination américaine, sauf l’Arabie Saoudite. Ces pays musulmans, l’Irak, l’Afghanistan, le Pakistan, la Lybie…sont soit en guerre ou vivent dans une atmosphère de guerre larvée, alors la véritable question qui se pose est plus lié à cette colonisation et l’accaparation des énergies fossiles que celle de la liberté d’expression puisqu’il suffit que des pays musulmans, ne soient pas occupés par une puissance étrangère pour que la violence soit moins vive. Il y a donc une instrumentalisation politique de ce film, la bas par des extrémistes et ici de manière politique aussi pour surfer sur la vague identité nationale.

 Certes dans les pays musulmans la notion de blasphème existe et lorsque ces pays accède à une forme de démocratie, ils se précipitent pour écrire une constitution ou l’Islam ou la Charia figure est en pol position ! Du coup, il accorde au blasphème et au sacré une place qui remet en question la liberté d’expression. C’est leur choix ! Quant à penser que choix les musulmans unis avec ceux vivant en Europe qui seraient des sortes d’espions dormants. Voudraient tous imposer l’Islam au monde, c’est un fantasme. Je connais un paquet de musulmans croyants , aucun ne nourrit le dessein secret de renverser les institutions pour imposer la charia, je ne suis pas gagné par cette paranoïa…