« C’est juste qui inclut qui ? Dans mon analyse, la religion est un fait politique et dans la vôtre c’est l’inverse. Vous faites comme vous voulez, mais on parle de mon article ici... »

Votre article certes mais il évoque la question des religions et de l’eschatologie. Les chrétiens n’en ont rien à faire de gouvernance mondiale ou non. C’est l’évangélisation qui compte et la sainteté. Quitte à se faire persécuter et à mourir. C’est déjà arrivé et ça arrivera encore.

« Par contre, où sont les unions ? »

Un certain nombre d’Eglises coptes ont rejoint l’Eglise catholique (il y a des coptes catholiques et des coptes orthodoxes), et c’est pareil pour vos autres exemples. Mais tout ça c’est après. Avant, il y avait les unions faites lors du concile de Tolède pour ne citer qu’un exemple.

« On ’a qu’à pas discuter alors. »

C’est surtout qu’il n’y a pas à appeler les chrétiens de la sorte. Si vous ne le saviez pas, très bien, ça arrive, mais c’est justement pourquoi je vous explique que ça passe mal.

« Au passage, apprenez que je suis baptisé, que j’ai fait mon catéchisme et que j’ai été enfant de cœur... »

il faut croire que ça n’a pas suffit. Et moi je suis catéchiste.

« Je ne le fait pas mais vous par contre, vous le faites très bien tout seul, en vous montrant incapable d’en parler sans lancer des anathèmes. »

Bien sûr que vous le faites en nous appelant comme le font les musulmans et surtout en persistant. Assumez un peu ce que vous faites. Comme je l’ai dit : dire quelque chose, bon, ça arrive de ne pas savoir ou de se tromper mais derrière il est inutile de persévérer.