@ la sucette :
.
<La question, l’unique que je vous pose, monsieur Chinal, c’est de savoir ce qui va motiver les gens. Quel but auront-ils ? <
.
Voilà une question qu’elle est bonne !
Pourquoi vivez-vous ? Pour accumuler du fric ? (pour la puissance qu’il procure ?) Pour vous payer ce qui vous fait plaisir ? (la chasse au plaisir sans fin ?)
Ma réponse est : « on est ce qu’on fait ».
Si vous trouvez plus intelligent de détruire la planète pour la chasse au fric (qui ne serait qu’un « moyen » selon certains), que de travailler environ 4 heures par jour et ensuite faire ce que vous aimez, alors tant pis pour vous.
Comment motiver à les citoyens à travailler 4 h/j ?
Si vous avez un métier de con, ça va être dur (mais moins que d’avoir à le faire 8h), mais notons quand même que les métiers de cons sont liés « au fric » (paperasserie, comptes, etc).
Que resterait-il comme métiers dans une civilisation sans monnaie ? Avez-vous réfléchi à cela ?
Dernière « motivation » à travailler, un truc qui échappe dans un monde où on prend sa voiture pour faire 500 mètres (pour détruire l’avenir de la race humaine), et qui s’appelle « la conscience ».
Quand on a conscience de ce qu’est le travail bien fait, de toute la vraie valeur que l’on « fabrique », lorsqu’on prend conscience que l’utilisateur de bien ou du service que l’on produit, n’est pas « fantôme » et qu’on l’a en face de soi, croyez moi, la motivation est réelle.
.
Quelqu’un qui n’aime pas s’instruire,
.
Dans notre monde, le problème c’est surtout le coût de l’instruction !
Sans oublier que lorsqu’on fait de longues études et qu’elles ne servent à rien à cause du chômage obligatoire, forcément, ça démotive !
Mais si au bout vous avez le métier qui vous plaît (grâce à une répartition des tâches possibles sans monnaie), il n’y a plus de freins.
Et si vous faites partie des gens qui ne veulent pas se bouger trop, rassurez-vous il y aura toujours quelque chose à faire qui ne nécessite pas de très hautes études.
.
De la concurrence, il y en partout...
.
Je parlais de la concurrence qui fait qu’on doit prendre le travail à un autre pour en avoir, je ne parlais pas des divergences et autre « concurrence » par comparaison de résultats (appelé émulation).
.
Où voyez-vous donc une quelconque pénurie d’informations ?
.
Il n’y a pas pénurie d’informations, il y a non accès aux informations. Ce n’est pas pareil.
Le copyright empêche la progression de l’humanité.
La concurrence monétiste empêche l’existence de certaines transmission de savoir (comme par exemple l’hégémonie de la psychanalyse freudienne, une honte pour l’intelligence humaine. Le survisme, les sciences cognitives, sont bien meilleures. Mais le « marché » est aux mains des psychanalystes, donc l’information autre, ne passe pas. Et il y a toujours autant de malade mentaux sur terre.)