@popov
Il est assez ironique de vous voir vous énerver lorsqu’on tape sur Dieu univers qui aurait tout créé à coups de coups de bol.

L’auteur a déjà appelé la science, deuxième coran (coran veut dire Lecture) et a déjà appelé les preuves scientifiques versets. On ne peut imaginer plus grand hommage au savoir scientifique de la part d’un croyant.
Tu comprendras, si tu lis les autres articles, que l’ironie est un style adopté par l’auteur et que, côté railleries, les athées s’en sortent plutôt pas mal.

Au fond, les athées sont à la science ce que les « religieux » sont au monothéisme. Ils ont en fait une théologie et il y a, en science aussi, beaucoup de prêtres qui racontent des bêtises. Les prêtres de la science s’habillent souvent en blouse blanche et portent le nom de professeurs, docteurs et autres.
Le croyant sincère en science est celui qui met sa foi dans les preuves et non dans les prêtres. Le scientifique sincère doit être anticlérical vis à vis de l’église des scientifiques.
La science ne progresse que par anticléricalisme scientifique.

La vérité est souvent évidente, souvent beaucoup plus que l’on croit. Le voile identitaire que chacun de nous s’est construit, autour d’autre chose que « l’intelligence supérieure », empêche de voir les évidences.
En tant qu’adorateur de la deuxième ’Lecture« , tu le sais déjà. Tu a déjà accepté la deuxième lecture sans avoir tout compris, en sachant que tu ne comprendras jamais tout et que, parfois, tes neurones t’embarquent dans l’erreur. Pourtant, tu sais que ce chemin là est un droit chemin.

Déchirer son propre voile identitaire est le premier pas vers »l’intelligence supérieure« .
Je sais, pour l’avoir fait, que c’est assez douloureux. »Le mensonge supérieur« que nous avons tous dans la tête n’est pas prêt à lacher le morceau.

Pour le plaisir, sans vouloir te railler (c’est dingue ce que les athées sont susceptibles), je vais répondre à tes arguments théologiques.
Pour l’algorithme, il est interessant de te voir faire un »programme« pour faire converger ton »hasard« . Que ferait ton hasard sans les règles que tu lui a imposées ?

Pour la dualité onde/particule, le plus amusant est de constater la matière n’est pas ce qu’elle croit, qu’elle est surtout là mais est aussi un peu ailleurs, qu’elle est soumise, au plus profond d’elle même au hasard probabiliste mais qu’elle se doit d’obeir à des »règles« .

La particule a vraiment du mal à savoir où elle est, ce qu’elle est et de quoi elle est composée. Mais lorsqu’elle s’allie à ses copines, elle crée une communauté appelé »objet« qui lui donne l’illusion d’une existence, voire d’une fonction, en tant que groupe. Ce phénomene s’appelle,ironiquement, en mécanique quantique, la »décohérence". En s’alliant à un groupe macroscopique, la particule voit sa fonction d’onde s’écrouler et ses degrés de liberté réduits.