Cet article est pathétique. C’est le genre d’argumentaire qui s’élève à peine suffisamment haut pour constituer un sujet de discussion pour piliers de bistros... L’auteur, qui semble se croire investit d’une mission d’évangélisation anti-communisme fait un amalgame injustifié entre les régimes totalitaires et, il est vrai, indéfendables de Mao et Staline et l’idéologie communiste, qui n’a servit que de prétexte à ces dictateurs pour imposer leur régime. Staline n’était pas communiste ! Ses méthodes de contrôle du peuple ont inspiré Saddam Hussein : doit on en déduire que ce dernier était un coco ? Ce n’est pas parcequ’un dictateur se réclame de l’idéologie communiste que ce qu’il fait est assimilable au communisme. Je suis d’accord pour dire que les pratiques de ces tyrans sont inacceptables et je ne prétend aucunement que le communisme soit une solution aux problèmes de la société, cependant, il faut à tout prix éviter les amalgames ! Notons au passage que les dernières élections législatives à Cuba ont confirmé le soutien du peuple à son dictateur. Je ne cautionne pas la politique de celui-ci, mais il faut reconnaitre que lorsque l’on est voisin d’un état impérialiste qui tente de vous détruire par tous les moyens, on peut assez légitimement être tenté d’employer des méthodes radicales. En l’occurrence, la politique des Etats-Unis au sujet de Cuba n’est pas non-plus très « propre ». Vouloir détruire un régime mis en place par la volonté populaire n’est pas une grande preuve d’humanisme. Doit on rappeler la chasse au sorcière du McCarthisme ? Ou le fait que le président actuel du plus grand état capitaliste au monde ait du tricher pour obtenir son premier mandat ? Mais il est vrai que les états capitalistes sont de fervents défenseurs des droits humains : ils sont près à imposer la liberté de force ! A moins qu’il ne s’agisse de lutter contre le communisme, auquel cas les services secrets sont utilisés pour maintenir voire instaurer des dictatures capitalistes... Au fait, les cubains seraient ils plus heureux si le régime de baptista avait été maintenu ? Non ? Pourtant, ce régime était capitaliste... Mais on doit bien reconnaitre que le collectivisme conduit à une concentration des entreprises et donc à un monopole nuisible à la liberté d’expression. Tiens, au fait, qu’en est il dans notre monde capitaliste ? Et bien, aux étas-unis, viacom détient environ 80% des chaines de télé et 90% des stations de radio... Oh, mais ses dirigeants sont des bons amis à Bush, alors nous pouvons avoir confiance... Tant qu’à faire, n’oublions pas que, si des régimes faussement-communistes ont commis des crimes impardonnables, des régimes vraiment-capitalistes (dans lesquels nous vivons) sont responsables de la mort de milliers d’éthiopiens et ont regardé sans intervenir le massacre rwandais des années 1990...