Étonnant....
Le simple fait que dans le lien on trouve une infirmation des propos du ministre est révélateur. La spécialiste montre que les pics sont en Mars Avril et en Octobre....mais elle veut s’en occuper en été....Chalot, vous nous donnez la clef de cette énigme. La question est quels budgets, combien de postes et qui en bénéficiera.
De la part d’une Chinovnik de gauche, l’emploi du terme vieux ne peut pas être sans signification. Pointilleux sur l’usage de termes abscons comme « gens du voyage », « issus de la diversité », « mal entendant » et autres techniciens de surface, voila-t-y pas qu’on appelle quelque chose par son nom ? Le passage de « personne » certes âgées, mais personne quand même, à « vieux », c’est à dire obsolète, n’est pas neutre. Dans la bouche de technocrates, ce n’est pas le recours à un vocabulaire « populaire » affectueux, qu’ils exècrent et dévalorisent. Il doit y avoir autre chose.
Et pourquoi ce refus de « l’auto euthanasie » au moment ou la personne a encore le choix, alors même que l’on envisage de promouvoir un « droit » à l’euthanasie au bénéfice de ceux qui ne sont plus en état de choisir ?
Tous cela dresse un horizon assez inquiétant. C’est assez cohérent avec toutes les autres mesures « sociétales » ( ainsi, dans un pacs, le pacse n’a à ma connaissance pas de devoir d’assistance aux parents de son pacse).
Les personnes âgées, sont une source de justification pour des crédits et des postes. une clientèle potentielle pour des agents rémunérés sur fond public. Et puis ils peuvent encore voter. Les très très vieux sont une charge pure et peu créateurs d’emploi. Dans les deux cas, les pouvoirs publics se substituent a grands frais à des familles aux engagements réversibles qui ne sont pas mécontentes de pouvoir partir en week end sans s’embarrasser de grand mère. Surtout au frais de la princesse.

La société souhaité par la gauche fait froid dans le dos.
Bon, comme je le dis a Nabum, faites bien ce que vous voulez avec les vôtres, mais touchez pas à mes vieux.