@ Rocla.

Burgaud, enfermé dans ses a priori, a commis d’indéniables et graves erreurs. Mais il n’est pas normal qu’un novice comme lui n’ait pas été mieux cadré par le procureur Lecygne en début d’enquête puis éventuellement dessaisi par ce même procureur lorsqu’il a commencé à dérailler vis-à-vis de prévenus ; mais encore aurait-il fallu que ce procureur se soit intéressé de plus près au dossier comme cela lui incombait, à défaut de pouvoir intervenir dans l’instruction. Autre faute grave, en aval cette fois, du bureau de Burgaud : la passivité de la chambre d’instruction qui, sans sourciller, a validé le dossier de renvoi aux Assises. Et que dire du procès qui est parti en vrille, très largement sur la foi des rapports d’experts, et notamment autour de la notion de « crédibilité » de la parole des enfants ? Bref, Burgaud n’a pas été le seul responsable, et c’est pourquoi j’ai parlé d’une chaîne de responsabilités. Outreau a été une calamité judiciaire qui a au moins un mérite : servir de contre-exemple aux étudiants bordelais de l’Ecole de la Magistrature.